英格蘭輸波

那晚老夫在網上看世界杯，對著窒下窒下既電腦屏幕，睇住英國後防不設防，被德國兩次突襲便輸兩球．正是吾不欲觀之．

知恥近乎勇，英格蘭上半場下段攻勢開始凌厲，圥是頭球追成二比一，不旋踵，只見林柏特勁射入門．可是大特寫中他的表情卻是欲哭無淚，枉屈之情溢於儀表．原來烏拉圭球證判斷球沒過白界，不算入球．

老夫不是英擁躉，但也不禁說了一字粗口．幸好附近沒泛民中人，尤其是劉慧卿不在，否則自己必如過街老鼠般被人攻擊了．真要為粗口申冤，粗口只不咼是强有力的形容，粗獷的表達而矣，同刀槍一樣，粗口真係用於正則正，用於邪則邪，何罪之有．真係〔錶你有無〕．

說也奇怪，林栢特食詐糊的過程，網上看得流暢無比，上天冥冥之中要天下人作一定斷，作一見證．老夫紅褲子出身，年青時也曾組隊四出比試，球場上的一切絶難逃出老夫法眼，老夫閱讀球賽的能力也非尋常．這球雖即時被德國守門員拿著，但老夫憑球的去勢，球落地後反彈的角度，雖然屏幕細小，但也能看出是個入球．事後的慢鏡重播，只不過是錦上添花，證實了老夫的慧眼．

場中的球證旁證對此竟視若無睹，老夫真的懷疑內有別情．那個什麼香港國際球證陳譚新對傳媒訪問時的分析，說什麼〔旁證企位無錯，角度問題有可能看不清〕，全是護短之說，一派胡言，旁證所站立的角度比屏幕上捕捉射球的角度好得多了，一都是藉口吧．球證旁證不主持公道，不力求準確，要球證旁證作啥？

球賽的結果是四個一皮，絶大多數人都說是技不如人，英格蘭大敗．大敗是肯定的了，是否技不如人還須討論．老夫以紅褲之心得來評，在上半場終場前，在十多分鐘內連追兩球（假如入球算數的話），英格蘭的氣勢如虹，球員的信心無疑增強不少，球技與氣勢信心是成正比的，反觀德國未戒奶的青年軍（平均年齡二十四歲），士氣必受打擊，此消彼長下，局勢賽果一定完全不同．

技不如人的，應該是領隊教練．英格蘭領隊卡比路不汲取上半場輸兩球的經驗，下半場剛開始便空群出擊，沒好好鞏固後防，戰術運用沒掌握．球員心理沒照顧，心浮氣燥下自無好結果．空虛的後防想是錯用孔明的空城計,對方的主帥可不是司馬懿,戰情也不一樣，太早急攻冒進的結果是兵敗如山倒．

國際足協會長白禮達賽後堅持所謂「誤判也是足球比賽的一部分，此乃足球的魅力所在」的說法，分明就是自欺欺人．也是以勢凌人．問題球的惡果巳不是首次產生．英德世界杯冠軍爭奪戰，上帝之手歷歷在目．

幾十年來不改進不長進．幾十年來科技發展一日千里，幾十年來國際足協固步自封．美其名為保持球賽的流暢進行，無寧是保衛當政的權威獨裁．球賽停止十分八分鐘也不是少見的，球員受偒即場治療，球隊抗議醞釀離場，球迷生事，那一件事不用暫停比賽？老人政權,獨斷獨行，唉！莫不如此．

不想求真，不想改變，只有一法可行，效鐡幕政權的做法，控制傳媒，禁止拍攝轉播，問題即可隨風而止．以後眾口一詞，方向一致，萬民稱譽．

講波轉成講管治，講政治．如此類比，社團，機構，組織，地方，國家都如是．把錯誤當做政治的一部份可以，但自以為是，死不認錯，不思改過，不聽意見，一意孤行，換來的是遺禍萬民，生靈塗炭．

人雖說是萬物之靈，畢竟還有不少弱點，自私自利，愛權要威，盲目短視，終歸是害了自己，有權有勢的還禍害他人．共戒之！共勉之！