血的教訓

老夫近來文思枯竭少了寫ＢＬＯＧ的衝動，可是昨天的一則關於醫院及英國皇室的新聞，又勾起老夫的興緻．

這樣的事情，大概不會發生在香港的醫院吧．不是香港的護士精明，而是怕事和顢頇；也有指引，香港醫護最愛一成不變跟指引辦事．

多年前一位相熟律師馬克．林對老夫半投訴半開玩笑說香港的護士都是［廢］的．事緣他有一個客人入了院，為跟進一些事宜，他打話到病房問他的客人能否說話，接聽的護士堅持要約時間待醫生回答．他就是不明白護士怕什麼，雖然不要輕易在電話中回應問題，在醫護行業裡已是老生常談的準則，但能否說話這樣簡單的問題護士都不敢答不肯答，除了約醫生，也沒其它的解決方法．他唯一的感覺就是一個［廢］字．馬克．林未執業做律師前，也是一位註冊護士呢．

這是常識吧，電話中的對方是誰，身份的確很難辨認．大佬教落，白紙黑字的指引也有，就是政府新聞處或警察來電查詢病人的一切，也不要直接回答．要了聯絡電話，證實後始可覆電再談，當然也要記錄對方的身份名字．

處理家屬的來電也大同小異，但多了一個變數．就算是確認了身份，但應否把病人的資料發放給對方，病人是否同意給這人知道他的事，也是一個考慮，這涉及病人私隱的問題．
可是香港的護士就是怕事，遇到大人物提出的查詢，就像這新聞一樣對方是［英女皇］時，會否受寵若驚或心慌意亂下不該說的都全說了呢？

這是一則血的教訓，如堅守原則，依指引辦事，對方就算真的是大人物，是國家主席，怪責下來只顯出對方的專橫及無知，自己有理可說有據可依．反之，可能又做就了另一次的新聞．

洋和尚偽善，對人權對私隱的認知及關注不該比香港更馬虎，當人人都在怪責電話套料的電台主持時，會否認真審視醫院對這方面的守則，會否考慮到這悲劇是這護士因自己的大意疏忽漠視私隱一手做成的？傳媒辦鬼辦馬套料天經地義，自己不能好好保衛原則，乎復何言．