結果使老夫跌眼鏡，也使愛妻極為不滿，囡囡三甲不入．
普通話老夫是門外漢，連半水也談不上，但老夫匪聾非瞶，表情表現語調層次還是看得到聽得出分辨得到的．整個比賽五十多人分上下半場舉行，囡囡被編到下半場．在下半場二十多個參賽者中，囡囡的表現是最可觀的；除了眼神還有改善的空間，無論快慢緩急，聲調高低，語音輕重，做手動作都做得不錯．但評判的意見卻大相逕庭另人沮喪．
也不是輸打贏要，老夫總覺得主辦單位的策劃籌辦很有問題．
比賽的地方擠迫，往年批評過了，不再贅述．老夫不明的是為何只安排一名評判，一名評判空間可多著呢．
這些比賽到水平相當時，要打分真不容易，很多時候都很主觀靠第一印像．無別的評判給意見作平衡，尤其是編排緊湊同學一個接一個地朗誦下，評判根本無時間思考，很難避免有偏頗．
如評判有利益衝突，比如有子侄參賽，不知需否申報；如評判有私心，不知有何辦法去制衡；如評判突然精神病發亂打分，不知怎可避免；人不免有錯失，是否有人負責監察整個比賽的進行，是否有維持公平的機制，都是令人懷疑的．
不准錄音，不准攝錄，除了可以避免影響比賽的進得，還可以避免有人上訴．無憑無證，上訴無門．
奧運會很多比賽如體操跳水等，都安排多名裁判打分，並把最高最低分數去掉，就是避免這樣的問題．
老夫主觀覺得囡囡的成績是受到人為因素所影響，是失實的審評．
沒有留言:
張貼留言