世人皆說的孫子兵法, 沒有從道德, 普世價值等層面論戰爭, 卻開宗名義說戰爭便是詭計多端. 書中有云: [ 兵者,詭道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之遠,遠而示之近。利而誘之,亂而取之,實而備之,強而避之,怒而撓之,卑而驕之,佚而勞之,親而離之,攻其不備,出其不意。此兵家之勝,不可先傳也。]
孫子兵法最後一章用間篇更大談間諜之道, [ 故用間有五:有鄉間,有內間,有反間,有死間,有生間 ], 俄烏一戰, 外人又怎清楚箇中原委?
所以光從戰爭看, 說什麼無道義, 出賣, 叛逆等都是沒意義. 要看的就是如何取勝. 況且所謂無道義, 出賣, 叛逆, 可能就是設計的詭道.
看特朗普一時烏是侵略者, 一時俄侵略烏; 看澤連斯基一時簽稀土鑛物協議, 一時又不想簽, 三心兩意朝令夕改. 外人也不是他們肚裡的蛔蟲, 那會知是什麼葫蘆賣什麼葯.
老夫覺得大部份關於俄烏戰爭的評論, 無論是挺俄, 挺特朗普, 支持烏克蘭的, 沒有多少個能掌握俄烏的恩怨情仇, 沒全盤訊息, 不化點心思詳看美烏未簽的稀土礦產協議, 也不知讓烏克蘭放棄核武的布達佩斯安全保障備忘錄的完整內容, 都是基於瞎子摸象的本領, 信口雌黃.
五十步笑百步吧, 政治瞬息萬變, 誰好誰壞誰對誰錯, 一切還有待時間證明.
其實曠日持久的戰爭, 對攻守雙方都不是好事. 要攻方停止, 撤軍, 只有兩個條件, 一是守方把攻方打敗, 一是守方退讓, 攻方得些甜頭. 談判停火, 就該基於這兩點, 什麼不義之師, 罔顧人命傷亡, 無道德等, 在談判中毫無價值, 也無說服力.
中國的古話很有智慧, 也很狡猾, 非常矛盾, 既有寧死不屈, 也有留得青山在那怕沒柴燒; 有頭可斷志不移, 也有退一步海濶天空, 當然更有一寸不能少及慷慨贈俄爹, 看你執著那一句吧.