濫用醫療卷

香港政府大恩大德，每年給長者2000 大元作醫療費用，今年更額外施恩，加多1000 元。老夫雙六年華，戶口共有5000 元，可惜老夫少看醫生，不知怎樣享用這龐大資金。

都說自己見識少不學無術，那天看報，始知可以幫襯視光師濫用醫療卷。原來很多老人到眼鏡舖被半哄半騙化三四千元配眼鏡，視光師霎時間成為眾矢之的，政府更會針對這種濫用修例。

一言驚醒夢中人，趁新例未立，老夫今早便趕往相熟眼鏡舖驗眼兼配鏡。一查光顧記錄，原來老夫現今這副眼鏡已戴了九年。老夫近視散光老花加上未成熟白內障，2010 年化了四千多元配鏡。

一分錢一分貨，今天單單是鏡框便化了二千七，約是全數的四分之一。眼鏡框老夫用得多，現在這款是十多年前選用的，一戴便不想再變換，因不像其它又重又易滑下鼻樑的框架，這款既輕且穩穩架在鼻樑上，舒服極了，就是大汗淋漓也不移位，免卻頻頻托眼鏡的麻煩。

光是驗眼便化了近三十分鐘。散光，深近視加老花，以老夫的身份，配漸進鏡是少不了；名牌鏡片，價錢更是不菲。

結果，九年前費四千多配鏡，今天又是自付四千多，其它政府幫補，一次清倉。不論鏡片鏡框都是老夫主動自選，都有目錄標明規格及價錢，老夫不覺有被哄騙，反之是老夫哄騙了店員，打了個折。

是否濫用，這是很主觀，老夫覺得物有所值，一點都無奢侈浪費。有些誇張的說法，近視也屬身體殘障，為更好治療殘障多化點錢有何不可？眼睛是靈魂之窗，長者視覺有問題以致生意外不是新聞，醫治一單意外成本多少？用醫療卷光顧星球人月球人又如何，何必只是針對視光師。既然是已出之物，定了規則項目，為何還要諸多制肘？

政府2018年3月宣布「關愛共享計劃」，向合資格市民派發4000元，一次過派款行政費3.3億，但曠日持久，至今還未把錢派出；沙中線建築預算奇高世界第一，但偷工減料錯漏百出，政府愛理不理不了了之，說到哄騙，說到浪費真是無出其右。

政府愛監管，為何不敢限制縮水樓，一個300方呎單位，發展商說八成實用率，實際卻是五成不夠，即是實際面積不到150方呎。位於大角嘴的利奧坊為例，一個一房單位，實用面積兩百多方呎，承惠600萬元，每平方呎價接近30,000元；還有比監倉大小不遑多讓的納米樓，售價昂貴也不人道。這些哄騙欺詐行為政府視而不見，真的是財大氣粗政府買怕？

說回配眼鏡，又不是無良黑店，無威嚇無脅迫，一個願打一個願捱，政府為何對視光師醫療卷情有獨鍾？