議員上海行

香港立法會議員到上海與主管香港的中央官員溝通，最大的議題是關於普選特首，老夫對政治一竅不通，只知政治對民生有著極重大的影响，要知未來禍福吉凶，不能不留意有關新聞．

今天看過新聞，議員上海之行對香港的影响，老夫見識少預期不了．只是對其中談話內容有些意見．

［求大同，存大異］

這是很弔詭的說法，老夫四年前在此也說過．這只反映出說話者的無理，根本不打算討論．http://bwcwj01.blogspot.hk/2010/06/blog-post_16.html

面前有一個大餅，他送你四份之三，卻仍要你保留四分之三給他．老夫沒這樣的智慧去解決這悖論．

［六四中央早有結論］

中央政府包括十三億人對六四早有結論，何是結論是什麼？

每提到六四，官員都是結結巴巴的說［早有結論］，可又從不清楚說出結論的細節，反正就是穩定壓倒一切．

如果我是在場的議員，我一定會虛心請教，要求中央官員明白解釋指示結論的內容細節，好待日後配合，以維持穩定和諧．

［古玩與基本法］

高官引喻失義了．用古玩比喻基本法，更以贋品揶揄，是政治不正確，也是漏了嘴說出心中話．

原來基本法是中看不中用，像古玩一樣，只是收藏，擺設，意之所至則賞玩一番．

白紙黑字官樣文章一字不改的原來是贋品，是啥贋品？鑑定的專家需要什麼資格？官位夠高便成？

最後還不是那一句：［不要事事跟我說基本法！］．真的也是，基本法只不過是古玩，不中用！

［不能收禮］

都說中央官員嚴正不苛，為人民服務嘛，怎能收禮．

但那個高官家財不上億計？都是殷實從商賺來的吧．

可能高官正在明示暗示．中央規定本來不能收禮，而且明目張膽送禮，可送多少；雖然中央規定不能收規，可收規是在枱下進行有誰知，真是多多益善．

老夫人雖老，可心智未成熟．以上所想所說，都是戲言而矣，不可作準．