大家一定以為老夫傻了，也許是吧．老夫只不過是依樣畫葫蘆，跟陳冠中批評銅鑼灣誠品書店一樣的語調，作個類比．
自由世界市場主導，老夫就看不出書店為何少賣幾本香港人寫作的書，本土文化人會有如此大的反應，會對書店作出如此的攻擊．這是個五花百門的社會，各有所長各有所本；人人一窩蜂去做既定的事，是共產國家的模式．陳冠中久居北京，大概是沾染了這種心態．
要說種類不全，上架經篩選，誠品該比不上國內的書店了，國內生活的陳冠中大概是視而不見，或覺得可以理解吧．當然，國內的書店是確確實實的反映到國內的城市面貎．
經營不善有虧本的危機，經營者自會調節甚或結業，無庸文化人去抵制杯葛，言過其辭了．抵制杯葛一詞，一般是用於對抗不道德的行為與活動．誠品較少本土書種，是其商業定位，商業決定而矣，一如ＰＩＺＺＡ ＨＵＴ不賣本土食物，何來不道德之有．
有批評說［誠品條款太辣，如遲交書罰錢、書店失書由出版社承擔，我哋都唔係供好多書畀誠品］，［本地出版業經營不易，多年來保持良性競爭，但誠品不尊重遊戲規則，又單一地輸入台灣思維］．明賣明買，條款太辣也是合約規訂，無強姦無焗賭，誠品更不是壟斷，合則來不合則去．至於遲交書罰錢，更不無道理，竟被說成罪惡之一；什麼叫不尊重遊戲規則，誰訂的規則，有沒有徧袒本土，我們的文化人沒明白詳細說明了．
說到單一輸入台灣思維，更是欲加諸罪，何患無詞．陳冠中之流不知曾否攻訐指責國內單一強迫信奉共產文化，帶頭杯葛國內書店呢？輸入任何思維，任何理想，任何主義，跟強迫相信任何思維理想主義是兩碼子的事．人家單一輸入台灣思維又不是強迫港人單一相信台灣思維，也沒共產黨般的權力使人人認同台灣思維．虧本土文化人學術自由常掛在口，既然本土文化百花齊放，兼看則明，兼聽則聰，求證思辯之責任，還是讀者自負好了．
本地出版業經營不易諉過於誠品？香港人何來文化？莫看書展人頭湧湧，老夫多次說出，這是一年一度的盛事而矣．大書店裡都是冷清清的；地鐵上打機的多，看書的很難遇上一個，在在都可看出港人有多文化，本地出版業經營不易是因讀者不多，無文化市場；本地出版業經營不易是因作者都照顧本土，本土文化出了港口便沒市場，本土不能轉外銷．
老夫喜愛白粥油炸鬼，自然會到粥麵檔；偶爾想吃披薩，自然會到ＰＩＺＺＡ ＨＵＴ．一切行為消費者自會選擇，因各有所好各取所需，也各有市場，所以本土的粥檔不會倒閉，ＰＩＺＺＡ ＨＵＴ也可並存．生意額不足的店子也自有其應變之道，營商自需有法，只要不是涉及不道德，外人說三道四指指點點是為粗暴干預．
說［杯葛］之詞，是另類的粗暴與恐嚇，不該用到誠品之上．說到尾，老夫看來誠品被攻訐，都是因一己之私，都是利害關係，文人無行，此語不虛．
沒有留言:
張貼留言