沙田遊: 曾大屋，車公廟, 香港文化博物館

囡囡拉車邊加入了資優學院，除網上學習免費外，想不到參加幾天的工作坊也是分文不收，算是意料之外的德政。

老夫這兩天頻頻撲撲的，弄得腿又累時腰也疼，就是要帶囡囡到沙田神託會靈基營參加資優教育學院舉辦的領袖才能基礎工作坊之［領袖聯盟］。

靈基營附近有曾大屋，車公廟和香港文化博物館，是沙田的名勝，可笑的是幾十年來，老夫從未到過，汗顏!　今天趁有幾小時的空閒，決定遂一遊覽。

車公廟的早晨，雖不至人頭湧湧，也有不少善信在燒香求拜。老夫還未入門，見那對聯已皺眉，［晨鐘振奮工商界，暮鼓黃昏報平安］，這是什麼對聯？為何不認真些請高人賜寶?　入了門，見牆上檐下掛上了三十六計，車公生時雖是大元帥，但既已封神，多少該有點道行，緣何仍迷詭道？ 

車公是否真神，靈驗與否，老夫不知，但設計和管理的，決不是東西。偌大一間廟宇，這邊廂遊人的喧嘩，工作人員的叱罵，那得清淨？那邊廂煙霧迷漫一團糟，何來靈秀，大殿內拍照的有之，擺賣的之有之，有失莊嚴。清淨，莊嚴，靈秀，寺廟該有的特質缺一不可，車公廟三項全無，等而下矣。

從車公廟步行十多分鐘便可到曾大屋。曾大屋是香港僅存的圍村之一，外觀還可以，進入內圍一看，狹長的空間，極有壓迫感。也無特別可觀處，老夫又不是做文物研究，逗留不一分鐘便離開。

曾大屋行約十分鐘便到香港文化博物館，還要呆等分鐘，博物館上午十時才開門。李小龍算是賣點之一，賣點之二是粵劇館，其它的文藝文物，聊備一格聊勝於無吧。館內小貓一二的，工作人員倍於遊人，也樂得清閒。可享受不過大半小時，跟著來了一大批老人團體，喧嘩吵鬧，擾了老夫清興，不如歸去。

沙田半天遊落幕，帶著囡囡又轉幾輪車，回到筲箕灣，累死老夫矣。

再戰江湖

［家有二千，每日二錢，全無生計，用得幾年。］現代人長命，六十歲退休真坑人。退休三年多了，看著儲蓄日漸減少，股票又賺不了多少，內心偶會徬徨，盤算該不該活到八十歲。

現實點說，一萬幾千元月薪的工作老夫不想做，要找份高薪厚職又稱心如意的好工卻不易。

都說天無絕人之路，又說得道多助，此語不虛。老夫從不主動找工做，工卻找到老夫頭上來。

無巧不成話，在剛過去的星期二，十小時內有兩位舊同事跟老夫聯絡，提供了重出江湖的機會，都是希望老夫再作馮婦。退休快四年了，人去該茶涼，難得舊同事仍然關心關照，老夫反覆思量，這大概都是對老夫過去的肯定和認同。承蒙錯愛，老夫不禁欣慰莫名，也有點受寵若驚；老夫待人接物及處事如何，口說無憑，事實勝於雄辯矣。

三年多優悠自在的生活，再闖江湖後便得改變，這轉變對老夫影響不大，反是要顧及愛妻的意見和感受。跟她再三商量後老夫放心了，只要工作環境可以，員工無大問題，待遇不差便一往直前矣。倒是囡囡有微言，不想老夫再度工作，小孩不知情，意見可以不從，而且老夫再戰江湖，不就是為了她母女倆嗎？

昨天（星期五）下午到秀茂坪的護理院（Nursing Home）應徵，不是老夫托大，未出發前已對愛妻說這不是會否聘請我的問題，而是我會否做的問題。由於時間倉卒，履歷也沒準備，見過院長，老夫只是把過去的職責，臨床及管理經驗說一遍，便到院長把謢理院的大概包括架構和人手編制作交代；中段大老闆加入，都是一團和氣的。

事成。護理總監一職垂手而得，手下二十個護士加數十個服務助理，如無意外，下星期三簽約兼正式上班。護理總監名頭看似很大，薪酬相對卻不高，月薪只是資深護士（ＡＰＮ）起薪點加上微薄的津貼約$47000元。話雖如此，這樣的待遇對賦閒多年入不敷支的老夫，頗具吸引力，如加上每月的退休金，簡直就是可觀。這護老院跟社署有五年合約，老夫如能做五年，於願足矣。

失而復得

囡囡小學五年級開始不再乘校巴，改為自己搭地鐡上學，這樣一來可爭取多一點時間，真的，乘校巴費時更多，每天得多化三十分鐘；二來則是要她學習獨立。

萬事起頭難，為父母的，經歷這階段都是忐忐忑忑極不安心，雖無萬全之計，但給她一個手機是少不免的，起碼可以時刻聯絡，知她的去向。囡囡還小，老夫徧向買一個無其它功能的純電話，愛妻一向出手闊綽，二話不說跑到蘋果代理店買了部iPhone SE。從此一家三口都是用iPhone。

囡囡一向粗心大意，做功課如是，考試如是，日常生活也如是，老夫就是擔心她丟了電話；幾百元的電話不怎樣，幾千元一部的iPhone，想想也心痛。

開學個多月吧，不想見到的便焦急而來。上星期五，囡囡離家上學還不到半小時，老夫便接到她借別人電話打的來電，說電話丟掉了，正在找。能找回才怪，結果如是，氣得老夫七竅生煙，愛妻更因此把囡囡的私己沒收，更取消了零用錢。

老夫嘗試聯絡囡囡的電話，但無人接聽。財到光棍手，一去無回頭，合該如此。

昨天，老夫獨自到菜市場，回途時，突接囡囡手機的電話，心想有機會破財擋災了，除笨有精，反正還是要買電話的，化一小筆換回iPhone SE很划算。原來囡囡把電話丟到附近的Circle K 便利店，一輪驗證後，店員滿意老夫的身分，把手機歸還。

失而復得，老夫有點兒像在夢中，還是香港好。也該表揚筲箕灣愛東村商場Circle K 便利店職員的正直和無私；老夫傳統人，事後送上利是聊表謝意，也被職員婉拒。

好人好事，老夫喜出望外，可是曾以小人之心度君子之腹，不禁有點慚愧，有點汗顏。

信函 - 頌良師

學期將盡，那天囡囡要求老夫寫信給校長讚揚她的班主任，愛妻在旁推波助瀾，女意難拒，妻命難違下只好應允了。

那個晚上，老夫搜索枯腸，卻不知該如何動筆。［文如長鯨吞大川，思若渴驥勇奔泉］的日子已遠我而去，不禁懷念那倚馬可待的歲月；更甚的是遊戲文章寫多了，要正正經經的修書殊不容易。

幾經思量，反覆修改後卒完成任務。細閱下，不禁擊節再歎，老夫原來寶刀未老，爛船仍有幾斤釘，心中暗喜繼而夜郎自大，決貼文公諸於世：-

*******************************************************************

XXX校長鈞鑒：

小女XXX現讀於  貴校XＸ班。一年來多得班主任　XXX老師循循善誘，諄諄勸戒，本人銘感五內。寒暑易節，春秋換季，學期將末，特修函以表謝意，以示褒揚，理固當然。

小女在校中曾多番犯規鬧事，蒙　X老師費盡心機教導指正，小女心中，　X老師是既敬且畏的良師。細閱　X老師批改的作文卷，一絲不苟，逐字斟酌；須要時卻又大幅度刪改，大刀闊斧毫不拖泥帶水；評語中肯有見地，絕非敷衍了事之輩可比。　X老師在家長日對小女的學習，品行，校園生活如數家珍卻又一語中的，如非對學生關懷備至，焉能如此？有此良師，是小女之幸。

［師者，所以傳道、受業、解惑也。］當今之世，老師易得，良師難求。　XXX老師愛護學生，恨鐵不成鋼，恩威並施，賞罰分明。除講授課本知識，教導學生待人接物和做人道理更是不遺餘力；學生無論在學習，個人以至家庭中有疑難，只要　X老師知悉，定必竭力幫助，不吝解答。良師二字，　X老師當之無愧。

XX小學有　XXX老師任教，是學生之福，也是家長之福，更是學校之福。直言盡意，在此謝過！

敬請鐸安

XXX

22/6/2016

蒼白的二十年

Y

今早帶囡囡乘校巴，甫出家門，她便匆匆從書包裡取出［希臘神話］，分秒必爭的邊行邊看，這微不足道的行為竟觸動了老夫脆弱的心靈。

囡囡現今十歲不足，可看過的書，中文的英文的，應該不下百本了，除了那些公主王子誤導人生的故事外，西遊記，紅樓夢等名著也看了不少，當然她看的都是簡化的兒童版。她也愛看歷史，跟她媽媽討論她熟識的歷史時竟也頭頭是道。

反顧老夫一生，比起囡囡，前二十年可以說都是空白的。看書？不用提。莫說課外書，就是學校課本也不會多看一眼。偶爾還是會看書的，但不是［財叔］等連環圖就是［老夫子］［小流氓］等漫畫，全無養分可言。小學畢業前看的金庸武俠小說算得上比較有斤兩，可卻只是沉醉於故事內容而忽略了當中細節，對人物的描寫，故事背景，社會文化以致遣詞用字更是一概不理，結果是一竅不通。

那時整天呆在家中，沒動機學習；又沒有電腦互聯網，無處可以吸收知識；出外旅行？想都不用想，這樣的人生怎能不蒼白。

哲人說［離開學校那一刻才是真正學習的開始］，老夫深有同感，老夫中學畢業踏足社會後才開始有點心思去學點［東西］。

家庭教育家長指引真的很重要，老夫就是缺少了這些，混混沌沌的，不單是輸在起跑線，更加白白的荒廢了二十年，唉！人生有多少個二十年。

居屋狗主

愛妻跟囡囡都想養狗，小狗當然可愛，老夫不抗拒，大廈公契訂明不准養寵物，這便變成兩難的局面。

不養狗養貓又如何，什麼波斯貓短毛貓折耳貓，不是也很可愛黏人嗎？過年前，帶愛妻到旺角去看貓。愛妻心有所屬，那裡是看貓，她根本目中無貓，眼中盯著的都是小狗。卒中伏了，她被一頭長耳朵毛茸茸活潑好玩的小狗吸引著。單看滿足不了，她竟把小毛球抱在懷內，就是這樣一抱，老夫便要破財，還要面對日後的問題。

如此這般，老夫便變成居屋狗主，查理士王小獵犬 Andy的主人。愛妻囡囡生肖皆屬狗，如今一室三犬，龍犬相沖，老夫屬龍，要打醒萬二分精神矣，幸好老夫稍有修為且潛龍多時，應該無咎無悔。

老夫最怕的是小犬無伴兼懼陌生，夜闌人靜，吠聲會很剌耳且擾人。喜出望外的是Andy不大愛吠，晚上睡至清晨，不叫一聲，只是偶爾咿噢，不理會它，很快便又靜下來。把 Andy 單獨留在家中也不是大問題，我們離家時他循例咿咿噢的叫幾聲，不得要領下便一聲不發一動不動的伏在他的欄柵中。

家中有狗，自然要面對公契的問題。在老夫看來，以法律限制公屋，居屋甚至某些私人屋苑不准養狗，是不公義的，是條惡法。

環顧所有反對養狗的理由，歸納不外乎幾項:一是狗隻隨處便溺，弄髒地方，有違衛生；二是狗隻亂吠，噪音擾人；三是公屋地方狹窄，無空間給狗隻活動，不仁道；四是住公屋的自己也養不起，怎能養活狗；最後是簽約時已知不能養狗，明知故犯。

只要持平兼細心，不難看出前列的頭四項反對理由，是在羅織罪狀，陷害無辜。便溺與噪音，是人的問題而非狗的過錯，更不是住公屋的專利，住私樓的見不得道德人格會比較高尚；也看不出私人樓宇都是豪宅，豆腐潤般的細樓比比皆是；話雖如此，很多小型犬，比如法國牛頭犬，查理士王小獵犬等根本不需要很大的活動空間；至於說住公屋的自己也養不起，更是不知世情，有統計研究指出，住公屋的無須負擔昂貴的供樓租樓費用，生活質量比起夾心階層甚至部份中產好。既然前四項理由都不充分，那契約訂明不准養寵物便是歧視，便是不平等的惡法，侵犯了自由飼養寵物的基本人權。如政府堅持要執行惡法，退而求其次，老夫以為，最公平的做法是全港禁養狗。

老夫突然想起秦檜誣害岳飛的故事，腦海中浮現［莫須有］三個大字，正是欲加諸罪，何患無詞。