新聞兩則

不談吳老師，她已成為很多人的英雄及偶像，也為很多敢怒不敢言的人做出一個好榜樣．更令很多人慚愧得無地自容．香港，需要更多這樣的好人．

只想說說吊吊ＦＬＩＮＧ的言論．當被問及為何不投票時，吊吊ＦＬＩＮＧ的答覆是〔巿民即使有權利投票，但也須經過獨立思考作決定〕．

嗚呼！貴為三司之首，有如此言論，香港淪亡指日可待．不是他的思維邏輯有問題，便是偷換概念，把港人作傻子．

這裡有幾重概念，一是政府高官與巿民的分別，一是權利與責任的問題，一是獨立思考和盲目跟風的關係．

巿民當然有權利不投票，可是一個良好公民也有義務去投票，這義務不是法律上的規定，而是天賦的，以維護民主，以彰顯投票的自由．吊吊ＦＬＩＮＧ除是巿民身份，更是身為高官．作為高官便有為官的責任去推行這選舉制度，鼓勵巿民投票，這是高官的工作範疇．如今反其道而行，是失職，是打壓搞對抗，是盲從，更是無知和虛怯．

可笑的是一方面說巿民有權利投票，另一方面卻不維護巿民這些法律和上帝賦與的權利．小圈子選舉，巿民投票的權利被拋棄到那裡？

投票時作獨立思考，是基於參選者的政職政綱為人而作出分析選擇，萬不得已時投白票也是選擇，那個民主國家會鼓勵不投票？主張不投票是正義的？只有瘋子與極權者才會說履行投票義務是〔盲目跟風〕這等說話．

或許一如人大政協那些舉手機器才是獨立思考的表現吧．

也沒太多要說的，這是一個預期的結果，對醫院對醫管局來說是一個最理想的結果．

或許近日正在處理病房經理的管治能力問題吧，老夫真的很感慨．

據報導這護士過去一年都只是以手掌試水溫，那病房的管理便有問題．是視而不見視若無睹？是放任無監管督導？一年的新人，被放縱，被放棄？耳濡目染下，能有質素水平可言嗎？

怎麼不見報告書提及病房的監督失責？這樣的報告這樣的建議只是用來敷衍？交差還可，但對整個病房的護理質素怎能提昇怎有保障？

要處分，病房經理護理主任資深護師之流怎可能開脫？

〔懲處很輕微及兒戲〕．同意很輕微，但一點不兒戲，深思熟慮下的決定，怎會兒戲？

也罷，這分明是醫管局一向的做法，找一二個替死鬼充塞了事．看看明愛醫院事件，蘇利民置身事外，便可有更深的體會．